Precios al cierre del 29-09-2026, en CLP. La recomendación y el objetivo son los vigentes de cada papel.
Esta comparación no cambia la recomendación ni el precio objetivo de
ningún papel. Cada llamada se fija en el análisis del papel o en una nota suya, y es la que
se mide en el track record.
Resumen ejecutivo
- El ranking: 1° CENCOMALLS, COMPRAR con objetivo CLP 2,850 (+24.7%, retorno total +28.3%). 2° MALLPLAZA, REDUCIR con objetivo CLP 3,200 ((12.1)%, retorno total (10.2)%). 3° PARAUCO, REDUCIR con objetivo CLP 3,140 ((16.5)%, retorno total (15.0)%). Las llamadas se fijan en las notas de cada papel del 27-sep; esta comparación no mueve ninguna.
- Cenco Malls es la más barata con cualquier vara del mismo marco: cap rate implícito de 7.92% contra 5.95% de Mallplaza y 6.27% de Parque Arauco, 1.04 veces su propio libro contra 1.30 y 1.59, y el dividendo más alto (3.58%). El precio la trata como si sus malls chilenos rindieran 250 pb más que los de Mallplaza.
- Mallplaza es el mejor negocio y el que más crece por acción (+12% al año sin emitir), pero ya lo cobra. Parque Arauco es la más cara contra su libro, la más endeudada (4.4 veces el EBITDA) y la de menor dividendo.
- Macro: Cenco Malls es la que mejor aguanta el fin del dinero barato; Parque Arauco, la que peor. Cenco Malls no tiene nada que refinanciar hasta 2029 y cubre 23.7 veces sus intereses; Parque Arauco tiene 47% de su deuda venciendo en tres años. Con más inflación y peso débil se defienden mejor Parque Arauco y Mallplaza, por Perú y Colombia. En los cuatro escenarios probados el orden no cambia.
- Contra su propia historia, los tres están caros. El EV/EBITDA está en el percentil 75 (Cenco Malls), 88 (Mallplaza) y 86 (Parque Arauco), y la distancia entre el cap rate y la tasa en UF a 10 años está en su mínimo en los tres. Si el sector volviera a su relación histórica con la TPM, Cenco Malls caería (12)%, y Mallplaza y Parque Arauco (23)%. La compra de Cenco Malls es sobre todo relativa.
- La "prima de siempre" de Mallplaza tiene historia corta: contra Parque Arauco cotizó más barata en 25 de 32 trimestres desde 2018, y contra Cenco Malls la prima fue de ~1 vez el EBITDA hasta 2025. La de hoy (3.7 veces) se abrió en el 4T25 y la acompaña el crecimiento por acción.
- Qué vigilar: la TPM (en la historia, los cap rates de los malls siguieron a la TPM más que a la tasa larga), los resultados del 3T26 (PARAUCO el 29-oct, MALLPLAZA el 3-nov, CENCOMALLS la primera semana de noviembre) y la revaluación de diciembre.
- Precios de referencia: cierre del 25-sep-2026. CENCOMALLS CLP 2,285, MALLPLAZA CLP 3,642 y PARAUCO CLP 3,761.
Análisis del 26-sep-2026 con precios del 25-sep. La llamada de cada papel se fija en su nota del 27-sep.
Qué es y qué no es
Es la comparación de los tres malls que cotizan en Santiago, hecha con un solo marco: los mismos precios, tipos de cambio y tasas; las mismas definiciones de EBITDA, deuda neta y valor empresa; los mismos cap rates de mercado por país (Chile 6.75%, Perú 7.75%, Colombia 9.00%) y WACC reales (6.0%, 7.0% y 8.0%), y el mismo precio objetivo: 40% valor de los activos (NAV), 40% flujo de caja descontado y 20% EV/EBITDA 2027E a un múltiplo derivado de esos cap rates. El análisis de cada uno está en su nota: CENCOMALLS, MALLPLAZA y PARAUCO.
1. Los tres en una tabla
| Valoración |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| EV/EBITDA últimos 12 meses |
13.4x |
17.1x |
17.4x |
| EV/EBITDA 2027E |
11.7x |
14.6x |
14.7x |
| Cap rate implícito |
7.92% |
5.95% |
6.27% |
| Cap rate de Chile que justifica el precio |
8.36% |
5.82% |
5.86% |
| Precio / NAV de este sitio |
0.80x |
1.14x |
1.18x |
| Precio / libro sin impuesto diferido |
1.04x |
1.30x |
1.59x |
| FFO sin reajuste / precio |
7.32% |
5.26% |
4.32% |
| Dividendo próximos 12 meses |
3.58% |
1.97% |
1.46% |
Cap rate implícito: EBITDA de 12 meses sobre valor empresa sin terrenos ni obras en curso. En PARAUCO los múltiplos son consolidados; sin la parte de los socios (base propia) el EV/EBITDA es 18.3x y el cap rate 6.28% sobre NOI 2026E.
| Negocio y balance |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| Superficie (miles de m²) |
1,538 |
2,360 (2,540 con Gran Plaza) |
1,341 |
| NOI en Chile / Perú / Colombia |
94 / 2 / 3% |
66 / 19 / 15% |
56 / 31 / 13% |
| EBITDA por acción 2026E-2028E |
+6.6% al año |
+12.0% al año |
+10.6% al año |
| Superficie en obra (miles de m²) |
101 |
170 |
180 (227 con Quilín) |
| Ventas comparables Chile 2T26 |
(3.2)% |
1.7% |
(2.2)% |
| Deuda neta / EBITDA |
2.29x |
2.36x (~2.9x con Gran Plaza) |
4.43x |
| Costo de la deuda / en UF |
1.71% / 100% |
3.0% / 79% |
4.11% / 70% |
| Clasificación local |
AAA |
AA+ |
AA+ |
| Controlador / free float |
Cencosud 71.6% / 28.4% |
Falabella 53.1% / 37.9% |
pacto ~25-27% / 75.8% |
| La llamada |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| Vigente hasta el 26-sep |
COMPRAR, CLP 2,750 |
VENDER en la ficha, MANTENER en el texto; CLP 3,550 |
MANTENER, CLP 3,950 |
| Desde el 27-sep |
COMPRAR, CLP 2,850 |
REDUCIR, CLP 3,200 |
REDUCIR, CLP 3,140 |
| Optimista / base / pesimista (CLP) |
3,218 / 2,845 / 2,185 |
3,791 / 3,179 / 2,791 |
3,713 / 3,137 / 2,631 |
| Zona de compra |
hasta CLP 2,450 |
bajo CLP 2,950 |
bajo CLP 2,900 |
2. Puntaje
| Criterio (peso) |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| Valoración (25%) |
5 |
1 |
2 |
| Crecimiento por acción (20%) |
3 |
4 |
4 |
| Balance (15%) |
5 |
4 |
4 |
| Calidad de activos y operación (15%) |
4 |
4 |
3 |
| Dividendo (10%) |
4 |
2 |
1 |
| Riesgo país y moneda (5%) |
5 |
3 |
3 |
| Gobierno y liquidez (5%) |
2 |
4 |
4 |
| Catalizadores a 12 meses (5%) |
4 |
3 |
3 |
| Ponderado |
4.15 |
2.95 |
2.95 |
Notas de 1 a 5. Mallplaza y Parque Arauco empatan en el puntaje, y Mallplaza gana el desempate en cinco frentes: menos deuda (2.36x contra 4.43x), mejor Chile (ventas +1.7% contra (2.2)%), más crecimiento por acción (12.0% contra 10.6%, sin la dilución de 8.4% de Parque Arauco en 2026), más dividendo y menor pérdida esperada ((10.2)% contra (15.0)%).
3. ¿El orden depende de los supuestos? Siete pruebas
| Prueba (retorno contra el precio de hoy) |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| Precio objetivo con el marco |
+24.7% |
(12.1)% |
(16.5)% |
| Cap rates y tasas 50 pb más bajos |
+40.8% |
(1.5)% |
(1.3)% |
| Cap rates y tasas 50 pb más altos |
+9.9% |
(23.4)% |
(30.0)% |
| Con la tasa de descuento de la propia empresa |
+14.7% |
(2.5)% |
bajo su libro* |
| Si vuelve a su relación histórica con la TPM |
(12.0)% |
(22.6)% |
(23.1)% |
| Precio / libro sin impuesto diferido |
1.04x |
1.30x |
1.59x |
| Múltiplo constante: FFO / precio + crecimiento por acción |
~14% al año |
~17% al año |
~15% al año |
*Parque Arauco valoriza sus malls con tasas nominales de 9.5% a 11.5% después de impuesto, más exigentes que las de este sitio: su libro (CLP 2,372 por acción) queda bajo el NAV de este sitio. Cada escenario incluye su propio ajuste de crecimiento; ver la nota de cada papel.
- En seis de las siete pruebas Cenco Malls queda primera, y su peor caso con tasas más altas (+9.9%) supera el mejor caso de las otras dos.
- La excepción es la de "múltiplo constante": si la bolsa sigue pagando lo mismo por cada peso de EBITDA, el crecimiento de Mallplaza le da el mejor retorno. Es la tesis de la calle: comprar malls a 9% (Gran Plaza) que la bolsa paga a 5.85%. Funciona mientras las tasas no suban.
- La prueba histórica es la más dura: ninguno es barato si el sector vuelve a su relación de 2019-2025 con la TPM. Cenco Malls es la que menos cae.
4. Por qué Cenco Malls está barata y qué la haría una trampa
| Razón del descuento |
Dato |
¿Justifica 250 pb? |
| Chile sin crecimiento real |
Ventas comparables (3.2)%, arriendo comparable en UF (2.1)%, cuarto trimestre negativo |
En parte: es un riesgo de 2027 |
| Crece menos |
EBITDA por acción +6.6% al año contra 12.0% en Mallplaza |
En parte: compensa con 2 puntos más de FFO / precio |
| Controlador bajo presión |
Cencosud: utilidad del primer semestre (79.6)% y acción (31.3)% en el año; 30.9% de los ingresos de Cenco Malls viene del grupo |
Es el riesgo real, y a la vez la opción de más dividendo |
| Poco free float |
28.4% y MM$ 2,299 diarios |
No en valor; sí en el tiempo que tarde en cerrar |
Qué la convertiría en trampa: ventas comparables de Chile bajo (5)% en 2027, una compra intragrupo a un cap rate bajo, o un dividendo provisorio de noviembre bajo CLP 60. Qué la desbloquea: ventas de Chile de vuelta en 0% o más, un provisorio de CLP 70 o más, y una revaluación de diciembre sin alza de tasa.
5. Sensibilidad macro: tasas, crédito, inflación, peso y consumo
5.1 De dónde partimos
| Indicador |
Chile |
Perú |
Colombia |
| Tasa de política |
4.50% (8-sep) |
4.25% |
12.00% (julio) |
| Inflación 12 meses (agosto) |
4.1% |
4.4% |
6.24% |
| Desempleo |
9.5% (mayo-julio; 8.6% un año antes) |
n.d. |
n.d. |
| Moneda por dólar (25-sep) |
965.71 |
3.417 |
3,329.61 |
La tasa en UF a 10 años (BTU-10) está en 2.73% (24-sep), desde 2.52% el 10-sep. El Banco Central de Chile proyecta inflación algo sobre 4% a fines de 2026 y de vuelta en 3% en el 2T27. El dilema: subir la TPM con el desempleo alto enfría más el consumo; no subirla arriesga más inflación y un peso más débil.
5.2 Cada canal por separado
| Qué pasa |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| Tasas 50 pb más altas: valor justo |
(8.8)% |
(9.0)% |
(10.0)% |
| Sensibilidad del precio a tasas ("duración") |
16.2 años |
20.0 años |
24.5 años |
| Deuda por refinanciar en 3 años |
0% |
22% |
47% |
| EBITDA / gastos financieros |
23.7x |
8.4x |
4.0x |
| Crédito +100 pb: FFO cuando se reprecia |
(0.1)% |
(1.2)% |
(4.6)% |
| UF +1 punto: utilidad distribuible |
(1.4)% |
(1.5)% |
(5.1)% |
| Peso chileno 10% más débil: valor justo |
+0.5% |
+2.6% |
+4.0% |
| Ventas −5 pp y ocupación −1 pp en Chile: EBITDA |
(1.45)% |
(1.06)% |
(0.92)% |
Duración: valor empresa sobre patrimonio, dividido por el cap rate implícito. Mide cuánto se mueve el precio si el mercado cambia el cap rate que paga: con +50 pb, ~8%, ~10% y ~12%. La inflación casi no cambia el valor real (los tres cobran y deben en UF), pero el reajuste de la deuda baja la utilidad distribuible, que es la base del dividendo.
5.3 Cuatro escenarios a 12 meses
| Escenario |
Tasas y crédito |
Inflación y peso |
Consumo en Chile |
| A. Chile sube la TPM |
Tasas largas +25 pb, crédito +100 pb |
UF −0.5 pp, peso 5% más fuerte |
Ventas −3 pp, ocupación −1 pp |
| B. No la sube |
Tasas largas +15 pb, crédito +25 pb |
UF +1.5 pp, peso 10% más débil |
Ventas −1 pp, ocupación −0.5 pp |
| C. Estanflación con crédito caro |
Tasas largas +50 pb, crédito +150 pb |
UF +1.5 pp, peso 10% más débil |
Ventas −3 pp, ocupación −1 pp |
| D. Alivio |
Tasas largas −50 pb, crédito −100 pb |
UF −0.5 pp, peso 5% más fuerte |
Ventas +2 pp, ocupación +0.5 pp |
| Valor justo contra el precio de hoy |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| Base |
+24.5% |
(12.7)% |
(16.6)% |
| A. Chile sube la TPM |
+17.6% |
(18.4)% |
(23.1)% |
| B. Inflación y peso débil |
+21.2% |
(13.2)% |
(16.1)% |
| C. Estanflación con crédito caro |
+13.2% |
(18.9)% |
(22.0)% |
| D. Alivio |
+37.7% |
(4.3)% |
(8.2)% |
| Utilidad distribuible (dividendo) a 12 meses |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| A. Chile sube la TPM |
(0.9)% |
(2.8)% |
(2.7)% |
| B. Inflación y peso débil |
(2.2)% |
+1.5% |
(1.3)% |
| C. Estanflación con crédito caro |
(2.8)% |
+0.6% |
(2.6)% |
| D. Alivio |
+1.0% |
(0.7)% |
(0.3)% |
Son pruebas de estrés con los mismos shocks para los tres, no pronósticos. El valor justo suma el cambio de tasas y de tipo de cambio (con el modelo de cada nota) y la mitad del golpe al consumo capitalizada al cap rate de Chile. Supone que las tasas largas de Perú y Colombia se mueven como las de Chile.
5.4 Qué conviene en cada caso
| Pregunta |
Respuesta |
Por qué |
| ¿Cuál resiste mejor el crédito caro? |
CENCOMALLS |
Nada que refinanciar hasta 2029, deuda fija a 1.71%, cubre 23.7 veces sus intereses |
| ¿Cuál sufre más con crédito caro? |
PARAUCO |
47% de la deuda vence en 3 años, 4.4 veces el EBITDA en deuda, covenant en 0.83 contra 0.85 en enero, y quiere endeudarse más |
| ¿Cuál es mejor con más inflación? |
MALLPLAZA en dividendo; en valor real, empate |
Arriendo en UF y activos en Perú y Colombia; el reajuste pesa poco contra su utilidad |
| ¿Cuál gana con un peso débil? |
PARAUCO, luego MALLPLAZA |
44% y 34% del NOI fuera de Chile |
| ¿Cuál tiene más que perder si suben las tasas? |
PARAUCO, luego MALLPLAZA |
Al precio de hoy ya pagan cap rates bajos: duración de 24.5 y 20.0 años |
| ¿Cuál depende más de Chile? |
CENCOMALLS (94% del NOI) |
Y es la de más colchón: 99% de ocupación y costo de ocupación de 9.1% |
| ¿Cuál tiene el riesgo país más repartido? |
PARAUCO (56 / 31 / 13%) |
Pero Colombia es el país con la tasa (12%) y la inflación (6.24%) más altas |
6. La historia de los múltiplos
Series trimestrales armadas con los estados financieros de la CMF y las tasas del Banco Central: PARAUCO desde el 1T12, MALLPLAZA desde su apertura a bolsa (27-jul-2018) y CENCOMALLS desde la suya (28-jun-2019). Las estadísticas excluyen los trimestres del estallido y el COVID (2T20-4T21), en que el EBITDA se desplomó y los múltiplos pierden sentido.
| Contra su propia historia |
CENCOMALLS |
MALLPLAZA |
PARAUCO |
| EV/EBITDA hoy (mediana) |
13.4x (10.9x) |
17.1x (13.2x) |
18.0x (16.1x) |
| Percentil de hoy |
75 |
88 |
86 |
| Cap rate menos BTU-10: hoy (mediana) |
472 pb (692 pb) |
312 pb (576 pb) |
281 pb (463 pb) |
| Utilidad sin revaluación: P/E hoy (mediana) |
15.5x (13.6x) |
20.7x (18.4x) |
36.9x (24.5x) |
| Dividendo hoy (mediana) |
3.28% (6.36%) |
1.92% (1.54%) |
1.20% (2.23%) |
| Precio si vuelve a su relación histórica con la TPM |
CLP 2,011 |
CLP 2,819 |
CLP 2,893 |
| Precio con su distancia mediana al BTU-10 |
CLP 1,655 |
CLP 2,322 |
CLP 2,424 |
En esta serie el cap rate es EBITDA sobre valor empresa sin restar obras ni terrenos, y en PARAUCO se usa la deuda neta literal (18.0x, no 17.4x). El P/E reportado no sirve para ninguno: la revaluación de propiedades llega a ser más de la mitad de la utilidad. El P/E sin revaluación de PARAUCO sale sesgado al alza porque resta también la revaluación que es de los socios. MALLPLAZA registró sus malls a costo hasta 2022, así que sus P/E y P/BV anteriores no son comparables.
Los cap rates siguieron a la TPM más que a la tasa larga:
| Momento |
TPM |
BTU-10 |
EV/EBITDA CENCOMALLS / MALLPLAZA / PARAUCO |
| 4T19, antes del estallido |
1.75% |
0.32% |
15.6x / 16.8x / 16.7x |
| 4T22, TPM en su máximo |
11.25% |
1.68% |
11.2x / 11.1x / 11.4x |
| 2T23, techo de la TPM |
11.25% |
2.07% |
11.1x / 11.5x / 12.2x |
| 4T24 |
5.00% |
2.60% |
10.4x / 13.2x / 11.9x |
| Hoy |
4.50% |
2.73% |
13.4x / 17.1x / 18.0x |
- La TPM explica entre 46% y 66% del nivel de los cap rates en el tiempo; la tasa en UF a 10 años, entre 13% y 16%. Entre el 4T21 y el 4T22 el BTU-10 bajó 58 pb y los cap rates igual subieron, con la TPM de 4.0% a 11.25%. Desde el 2T23 el BTU-10 subió 66 pb y los cap rates bajaron entre 156 y 283 pb, con la TPM de vuelta en 4.50% y el IPSA casi duplicado. Por cada 100 pb de BTU-10, el cap rate se movió ~78 pb, pero con mucho ruido. Por eso el escenario de una TPM más alta es el más peligroso para los tres.
- La prima de Mallplaza tiene historia corta. Contra Parque Arauco cotizó más barata en 25 de 32 trimestres. Contra Cenco Malls fue de ~1 vez el EBITDA hasta 2025: entre el 4T22 y el 1T24 promedió 0.2 veces, y en el 1T25-3T25, con EBITDA trimestral anualizado, cotizaban igual. La prima de hoy (3.7 veces, 159 pb de cap rate) se abrió en el 4T25.
- Lo que acompaña a la prima es el crecimiento que viene: entre el 2T23 y el 2T26 el EBITDA por acción creció 63% en Mallplaza, 52% en Parque Arauco y 29% en Cenco Malls, y las dos que más crecieron son las dos que más se re-valorizaron (sus acciones subieron 194% y 192%, contra 58% de Cenco Malls y 94.5% del IPSA). También la acompañan la baja de deuda de Mallplaza (de 3.6 a 2.4 veces el EBITDA) y su salto de liquidez tras el aumento de capital de 2024, cuando pasó de transar 0.3 veces lo de Cenco Malls a 5.6 veces. El dividendo no la explica: Cenco Malls rindió más en todos los trimestres.
- Lo que los datos no permiten afirmar: cuál de esas tres causas pesa más (se movieron juntas y hay pocos trimestres), ni que la tasa larga "maneje" los múltiplos (la relación es ruidosa y los ciclos son pocos).
7. Qué hacer
| Situación |
Acción |
| Sin posición en malls |
CENCOMALLS: 60% hasta CLP 2,450 y el resto bajo 2,250, o después del 3T26 si las ventas de Chile mejoran |
| Con PARAUCO |
Reducir primero: es la de peor retorno esperado ((15.0)%), la más expuesta a crédito caro y la que más deuda va a tomar |
| Con MALLPLAZA |
Reducir en parte; recomprar bajo CLP 2,950 |
| Si se busca crecimiento y se acepta la apuesta a tasas bajas |
MALLPLAZA es la del crecimiento, pero ni su escenario optimista rinde más de 5% |
| Si se teme que la TPM vuelva a subir |
CENCOMALLS es la que menos cae, y aun así cae si el sector vuelve a su historia: tamaño moderado |
Calendario: Banco de la República el 30-sep; PARAUCO publica el 3T26 el 29-oct y MALLPLAZA el 3-nov; CENCOMALLS, probablemente en la primera semana de noviembre (en 2025 su directorio acordó el dividendo provisorio el 27-oct). La entrega de Gran Plaza a Mallplaza se espera para el 30-sep, sujeta a la autoridad de competencia de Colombia, y Paseo Quilín sigue sin cerrar.
Lo que esta comparación no dice
- Los escenarios macro no son pronósticos: son shocks del mismo tamaño aplicados a los tres para ver quién resiste mejor.
- Ninguna de las tres publica el retorno esperado de sus proyectos: se usó 8.5% en Chile y 9.5% en Perú y Colombia.
- La reforma que baja el impuesto corporativo de 27% a 23% no está en ningún precio objetivo. Beneficia más a quien tiene más NOI en Chile: Cenco Malls primero.
- El cap rate de casa de Chile (6.75%) está bajo la historia de los tres. Si el mercado volviera a exigir lo que exigió en 2019-2025, todos los precios objetivo serían más bajos; el orden, no.
Fuentes
- Análisis de cada papel en sus notas del 27-sep-2026, con sus fuentes: estados financieros al 30-jun-2026 (CMF), análisis razonados, releases y presentaciones del 2T26, y hechos esenciales.
- Historia de múltiplos: estados financieros XBRL de la CMF (PARAUCO desde 2011, MALLPLAZA desde 2016 y CENCOMALLS desde 2019) y precios de cierre de este sitio y de mercadosenconsorcio.cl.
- Banco Central de Chile: BTU-10 y TPM (Base de Datos Estadísticos) y Reunión de Política Monetaria del 8-sep-2026. INE: IPC de agosto y desocupación de mayo-julio de 2026. BCRP y DANE: tasas e inflación de Perú y Colombia. Banco de la República: tasa de política de julio de 2026.
- Fechas de apertura a bolsa: Emol y El Mercurio Inversiones (27-jul-2018, Mallplaza); La Tercera y Diario Financiero (28-jun-2019, Cencosud Shopping).
- Precios, montos transados y UF: datos de mercado de este sitio, al 25-sep-2026.
Una comparación ordena papeles de un mismo rubro con un solo marco; no es
por sí misma una recomendación de compra o venta. Todo lo publicado sobre cada papel está en
su pestaña Análisis y notas:
CENCOMALLS, MALLPLAZA y PARAUCO.