NTGCLGAS · nota del 21-10-2026

Naturgy Chile Gas Natural S.A.
680 Cierre del 20-10-2026

Actualización del 21-10-2026 · seguimiento · complementa el análisis Q2 2026

No cambia la recomendación ni el precio objetivo del análisis vigente.

Resumen ejecutivo


Las 8 variables del 3T26

Variable Esperado 3T26 Gatillo Qué mueve
EBITDA consolidado MM$ 121,700 ≥ 139,000 / bajo 116,500 TP 720 / TP ~695
EBITDA comercialización MM$ 42,000 a 50,000 bajo 40,000 Rompe la tesis
EBITDA distribución MM$ 73,500 a 78,300 bajo 73,500 Rompe la tesis
Volumen Metrogas ~250 MM m³ bajo 240 Re-evaluar la tesis Chile
Efecto NIC 29 en asociadas 0 (no se proyecta) más de ±MM$ 3,000 Utilidad en dos versiones
Dividendo de noviembre CLP 55 a 75 bajo CLP 45 Carry y regla de salida
Prórroga de Naturgy NOA sin decreto (~1T27) decreto / denegada TP ~735 / ~700
Demanda colectiva ODECU sin fallo fallo adverso Nota el mismo día

Esperado: estimación de bolsachile con el método de la nota del 30-sep (utilidad de AGESA para comercialización, grados-día para Metrogas), actualizada con septiembre completo; el 3T25 sale de los Análisis Razonados (septiembre menos junio). Rango del EBITDA: 115,300 a 128,100. El 139,000 es el 3T que supone el EBITDA 2026E del TP (362,686, con la estacionalidad de 2025) y el 116,500 el que deja el 2026E en ~340,000, el del TP anterior de 695. Los demás umbrales salen de los gatillos del análisis 2T y de la nota, con distribución y Metrogas ajustados por clima.

El TP de 720 supone un 3T de MM$ 139,000, y el 3T25 no deja base para eso. El alza de 695 a 720 se apoyó en un EBITDA 2026E de 362,686, que repite en el segundo semestre el +10.1% del primero. Ese +10.1% vino en 84% de comercialización, que en el 2T saltó de 30,636 a 46,423; pero en el 3T25 ya había hecho 48,330, así que el salto no se repite. Con 121,700 el EBITDA 2026 queda en ~345,200 (+4.8%) y, con la regla del alza de septiembre (~CLP 1.1 de TP por cada MM$ 1,000 de EBITDA anual), el TP quedaría en ~701, o ~706 si el clima se trata como transitorio: sobre el precio, pero sin colchón.

Pasar los 40,000 en comercialización sostiene la tesis, pero no sube el TP. La base de 42,000 a 50,000 supone que AGESA revendió el GNL que las centrales no quemaron (la generación a gas cayó 34% en el trimestre), con el GNL de Asia en USD 21-25/MMBtu contra un contrato indexado a Henry Hub de ~USD 3. Es un diferencial abierto por el cierre de Ormuz, no un margen estructural, así que el gatillo del análisis 2T que llevaba el TP a 740 no aplica a este trimestre. Bajo 40,000, AGESA no pudo reubicar el gas y la tesis se rompe; la confirmación llega a mediados de noviembre con la utilidad de AGESA que publica Copec.

Metrogas va a cruzar el gatillo de 260 MM m³ por clima, no por negocio. Con septiembre completo, los grados-día de Santiago suman 508 en el trimestre contra 591 en el 3T25, un 14% menos, y el modelo que calza el volumen de Metrogas con 1.4% de error da ~250 MM m³ contra 270. A ~CLP 240 de margen por m³ son ~MM$ 4,800 menos de EBITDA de distribución (73,500 contra 78,305), antes del alza de 5.1% de la tarifa de Metrogas desde julio. El "segundo trimestre de caída de distribución" del rompe-tesis se va a cumplir al pie de la letra; lo leemos ajustado por clima. El chequeo de rentabilidad de la CNE no aprieta: Metrogas RM promedió 6.28% en 2022-24 contra un máximo de 9.15%.

Lo que puede mover la acción en un día no está en el EBITDA. La demanda colectiva de ODECU contra Metrogas (MM$ 451,648 más 45,000 UTA) está citada a oír sentencia: equivale al 31% de la capitalización y a ~CLP 129 por acción atribuibles. El decreto de NOA vale ~CLP 15 netos y se espera hacia el 1T27. La utilidad trae el vaivén NIC 29 de las asociadas argentinas, MM$ (6,156) en el 1T y +1,883 en el 2T. Y el dividendo lo fija el directorio en noviembre: en 2025 fueron CLP 25 provisorios más 54 eventuales, y a junio quedaban ganancias acumuladas por CLP 139 por acción. Detalle en los financieros de NTGCLGAS.


Fuentes

Esta nota complementa el análisis del trimestre; no lo reemplaza. La recomendación y el precio objetivo vigentes son los del análisis, salvo que la nota diga lo contrario arriba.